Zohran Mamdani Tahu Dia Punya Modal Politik. Dan Dia Berniat Menghabiskannya.
Kami telah membicarakan tentang dukungan Anda. Dan saya ingin berbicara secara khusus tentang Darializa Avila Chevalier, yang sukses mencalonkan diri melawan Adriano Espaillat, ketua kaukus Hispanik. Dia adalah mantan imigran tidak berdokumen. Dia memiliki kredensial progresif yang kuat: membongkar ICE, mendukung Medicare untuk Semua. Apakah Anda secara pribadi berjanji kepadanya bahwa Anda akan mendukung kampanye pemilihannya kembali selama kampanye walikota? Saya mengatakan kepadanya bahwa saya menghargai dukungannya ketika dia mendukung saya dalam pemilihan umum setelah saya memenangkan pemilihan pendahuluan Partai Demokrat. Dan janji yang saya buat kepada warga New York adalah menggunakan alat apa pun yang saya miliki untuk memajukan agenda keterjangkauan tersebut. Dan di Darializa, saya melihat seorang kandidat kongres, yang akan segera menjadi anggota kongres, yang benar-benar membangun kampanye berdasarkan visi tentang bayi, bukan bom. Dan menurut saya hal ini mencerminkan apa artinya berinvestasi pada keterjangkauan, dan juga mempertimbangkan kebangkrutan yang telah menjadi ciri banyak politik kita, terutama ketika menyangkut kebijakan luar negeri. Anda tadi bertanya kepada saya tentang modal politik. Saya pikir tujuan dari modal politik adalah menggunakannya untuk menghasilkan perubahan material. Dan ini bukanlah argumen intelektual. Jika berbicara tentang distrik Darializa, ini adalah salah satu distrik kongres termiskin di Amerika Serikat. Dan saat saya berjalan di distrik itu bersamanya, kami mendiskusikan jumlah uang yang pemerintah federal kirimkan, miliaran dolar, kepada militer Israel, dan saat kami melakukannya, seorang pria keluar dari toko dengan tangan penuh dengan dua paket Huggies. Dan Anda melihat apa yang menjadi prioritas masyarakat yang tinggal di distrik tersebut, namun Anda juga melihat apa yang menjadi prioritas kebijakan federal yang mewakili distrik tersebut. Dan Anda melihat jurang ini. Dan semakin Anda menoleransi jurang semacam itu, semakin Anda memberi tahu orang-orang bahwa politik adalah sesuatu yang harus diabaikan, dan bukan sesuatu yang harus diikuti. Apakah alasan Anda tidak mendukung Espaillat adalah hubungannya dengan AIPAC, lobi pro-Israel, dukungannya yang lama terhadap Israel? Saya pikir ini semua adalah faktor penting. Saya pikir perlunya kejelasan moral dalam politik kita, mengutip anggota Kongres Ocasio-Cortez, adalah sesuatu yang juga berlaku dalam kebijakan luar negeri kita ketika menyangkut pendanaan militer Israel. Dan Anda lihat, di minggu-minggu terakhir perlombaan tersebut, AIPAC mengeluarkan sejumlah besar uang untuk mencoba menghentikan Darializa. Sulit untuk menjelaskan kepada warga New York mengapa kebutuhan mereka bahkan tidak dibicarakan, padahal kita punya miliaran dolar untuk membunuh warga sipil di belahan dunia lain. Saya ingin memahami sudut pandang Anda tentang bobot politik apa yang Anda berikan pada isu Israel. Anda sangat jelas tentang posisi Anda. Namun saya bertanya-tanya bagaimana Anda menerapkannya pada cara Anda memandang aktor politik lainnya. Streamer sayap kiri Hasan Piker baru-baru ini mengatakan: “Seseorang yang tidak mengatakan kebenaran tentang genosida Israel tidak akan mendukung Anda dan berjuang untuk Anda, untuk layanan kesehatan Anda, untuk perumahan Anda. Sesederhana itu.” Apakah Anda setuju dengan itu? Saya pikir apa yang telah kita lihat dari warga New York, apa yang kita lihat dari warga Amerika, ketika kita berbicara tentang rasa lapar akan jenis politik baru, adalah rasa lapar untuk melampaui kebangkrutan yang menjadi ciri banyak politik saat ini. Dan sulit untuk menemukan pendekatan kebijakan yang lebih bangkrut daripada apa yang telah dilakukan negara kita terhadap Gaza dan Palestina, dan bahwa pendekatan tersebut tidak spesifik untuk satu pihak saja. Berkali-kali, ada desakan untuk memberi tahu warga New York, dan memberi tahu orang Amerika, bahwa apa yang mereka lihat sebenarnya bukanlah sesuatu yang harus mereka khawatirkan atau percayai. Sulit untuk kemudian beralih ke isu lain dan berkata, Percayalah padaku. Dan sering kali Anda akan menemukan jauh lebih banyak anggota kongres yang secara pribadi memberi tahu Anda bahwa suatu hal adalah genosida daripada mengumumkannya secara terbuka. Dan selama ada pemahaman mengenai perbedaan antara apa yang diyakini dan apa yang ingin mereka katakan, akan ada skeptisisme dan, sejujurnya, keputusasaan di antara mereka yang mempertimbangkan apakah akan terlibat dalam politik atau tidak. Jadi, haruskah ujian bagi seorang politisi yang ingin menjadi bagian dari koalisi Anda adalah pandangan mereka mengenai perang Gaza dan komitmen mereka untuk menyebutnya sebagai genosida? Saya pikir itu adalah bagian yang penting. Saya tidak akan mengatakan bahwa ada tes lakmus khusus untuk menciptakan seseorang yang akan saya dukung di satu kursi. Apa yang ingin saya katakan adalah bahwa Anda harus memiliki visi yang jelas untuk mampu menggambarkan segala sesuatunya sebagaimana adanya, dan mampu memperjuangkan apa yang selama ini tidak dimiliki oleh para pekerja.
Diterbitkan : 2026-07-18 09:15:00
sumber : www.nytimes.com
