Mengapa AS begitu sulit memenangkan perang?
Pasukan AS terbang di atas Afghanistan utara pada hari-hari awal perang pada tahun 2001. AS berperang terpanjang di Afghanistan, selama 20 tahun, hanya untuk melihat Taliban mengambil kembali kendali atas negara tersebut ketika AS menarik diri pada tahun 2021. Brennan Linsley/AP pool/AFP via Getty Images hide caption toggle caption Brennan Linsley/AP pool/AFP via Getty Images AS telah berperang selama lebih dari 20 dari 25 tahun terakhir dalam tiga konflik besar yang semuanya terjadi dalam waktu yang sama wilayah. Pertama Afghanistan, lalu Irak, sekarang Iran. Presiden Amerika mengatakan kekuatan militer Amerika yang luar biasa akan menyelesaikan semua perang ini dengan cepat. Di bawah pemerintahan Presiden George W. Bush, militer AS hanya memerlukan waktu berminggu-minggu untuk menggulingkan Taliban di Afghanistan pada tahun 2001 dan Presiden Saddam Hussein di Irak pada tahun 2003. Di bawah pemerintahan Presiden Trump, kampanye pengeboman AS, yang dibantu oleh Israel, membunuh banyak pemimpin Iran pada hari pertama perang dan menghantam negara tersebut sesuka hati. Namun berkali-kali, kekuatan militer yang kuat tidak menghasilkan keberhasilan politik yang nyata dan perubahan mendasar yang diinginkan AS. Saat ini, Taliban menguasai Afghanistan. Irak telah mencapai stabilitas tertentu, namun masih mengalami kesulitan di banyak bidang setelah perang yang panjang dan brutal. Rezim teokratis Iran masih berkuasa, perang masih belum terselesaikan. Mengapa AS sulit memenangkan perang? “Kami secara umum melakukan pekerjaan yang cukup baik dalam menghancurkan barang-barang dan membunuh orang pada awal perang,” kata Peter Bergen. Dia adalah penulis buku baru, All The Presidents’ Wars, yang membahas konflik-konflik AS selama seperempat abad terakhir. Bergen, seorang analis keamanan nasional di CNN, mengatakan AS terus gagal dalam mengakhiri perang. “Kami, Amerika Serikat, cenderung tidak merencanakan hari berikutnya – perdamaian setelah perang,” kata Bergen. Ketergantungan pada kekuatan militer dibandingkan diplomasi Dengan penekanan pada kekuatan militer dibandingkan kesepakatan diplomatik, AS terus memperkirakan perang akan dapat diselesaikan dengan cepat dan dengan biaya yang relatif rendah, kata Paul Salem, seorang analis Timur Tengah di Lebanon. “AS punya selera kekaisaran, tapi pendekatannya masih bersifat turis,” kata Salem, yang bekerja di Pusat Studi Strategis dan Internasional, sebuah wadah pemikir di Washington. Dia mengatakan kontradiksi ini menentukan konflik di Irak dan Afghanistan dan skenario serupa juga terjadi di Iran. “Sejarah mereka saat ini bukanlah stabilitas dan institusi yang kuat sehingga Anda bisa masuk dan mengubah seseorang yang berada di puncak dan semuanya akan berjalan baik,” kata Salem. Bergen menawarkan penilaian serupa. Dia mengatakan AS telah bertindak seperti sebuah kerajaan tanpa ingin menjadi sebuah kerajaan. “Kerajaan biasanya mengharuskan orang-orangnya belajar bahasa, tinggal di sana dalam waktu lama, bukan hanya dalam perjalanan singkat,” kata Bergen. “Kami tidak melakukan hal-hal yang diperlukan untuk mempertahankan wilayah dalam jangka waktu lama. Kami sangat enggan melakukannya.” Presiden George W. Bush berbicara di atas kapal induk USS Abraham Lincoln pada tanggal 1 Mei 2003. Dia menyatakan ‘operasi tempur besar’ telah berakhir di Irak, hanya beberapa minggu setelah AS melancarkan perangnya. Namun, perang tersebut berlanjut selama bertahun-tahun ketika AS memerangi pemberontak. Stephen Jaffe/AFP via Getty Images sembunyikan keterangan toggle caption Stephen Jaffe/AFP via Getty Images Trump membatalkan janji kampanye Trump yang berjanji untuk menjauhkan AS dari “perang selamanya”. Namun dengan menyerang Iran, Trump menghadapi rival terbesar dan terkuat AS di kawasan. Dan presiden sedang mencoba melakukan hal tersebut tanpa pasukan darat, sehingga jumlah korban di AS lebih sedikit dibandingkan dengan perang-perang sebelumnya. Douglas Lute, pensiunan letnan jenderal Angkatan Darat, adalah kritikus perang Iran dan tidak mendukung penggunaan pasukan darat. Namun dia mengatakan penting untuk menyadari bahwa tanpa hal-hal tersebut, AS perlu mengurangi tujuannya. “Ketika kami hanya meluncurkan kampanye pengeboman namun tetap mempertahankan tujuan maksimal, seperti pergantian rezim, Anda tidak memiliki prospek sukses kecuali Anda beruntung. Dan keberuntungan bukanlah awal yang tepat untuk memulai kampanye militer,” kata Lute. Dalam berbagai kesempatan, Trump telah menyerukan penghapusan program nuklir Iran, menggulingkan pemerintah, menghancurkan program angkatan udara, angkatan laut, dan rudalnya. Lute melihat kesamaan dengan perang-perang sebelumnya ketika ia menjabat sebagai “raja perang”, yang mengkoordinasikan upaya-upaya di Irak dan Afghanistan di bawah pemerintahan Presiden Bush dan Obama. “Kita berulang kali mengalami keterputusan antara tujuan, cara, dan sarana. Kita kurang memahami apa yang sedang kita hadapi,” kata Lute, yang juga menjabat sebagai duta besar AS untuk NATO. Kapal tanker minyak dan kapal lainnya berlabuh di Muscat, Oman pada 22 Juni 2026. Iran sebagian besar telah menutup Selat Hormuz selama perang dengan AS. Elke Scholiers/Getty Images Europe hide caption toggle caption Elke Scholiers/Getty Images Europe Tantangan perang asimetris Terlepas dari kekuatannya, kekuatan militer AS ada batasnya, dan kelompok yang bertempur di wilayah asal mereka telah menemukan cara untuk membuat militer Amerika tertatih-tatih, bahkan jika mereka tidak bisa menandingi daya tembaknya. Di Afghanistan dan Irak, para militan menggunakan bahan peledak pinggir jalan dan pelaku bom bunuh diri untuk menjaga keseimbangan pasukan AS. Di Iran, militer di sana telah beralih ke drone berbiaya rendah dan secara efektif menutup Selat Hormuz meskipun AS telah menghancurkan angkatan laut tradisional Iran. “Mereka yang terpesona oleh kecanggihan teknologi F-35 atau kemampuan Amerika Serikat, Israel, dan beberapa negara lain untuk melakukan operasi senjata gabungan yang rumit telah gagal menyadari bahwa peperangan perlahan-lahan mulai beralih ke pihak pembela HAM lokal, bahkan ketika menghadapi musuh yang tampaknya lebih unggul,” tulis profesor Harvard Stephen Walt baru-baru ini dalam Foreign Policy. “Amerika Serikat memiliki komando udara, kemampuan untuk mensurvei ruang pertempuran yang kompleks secara real-time, dan keunggulan senjata yang luar biasa di Irak dan Afghanistan,” tambahnya. Menurut Salem, AS sering percaya bahwa mereka pada akhirnya bisa mengalahkan musuh-musuh yang lebih lemah ini dan enggan beralih ke jalur diplomasi. “Saran dari Departemen Luar Negeri diabaikan karena dianggap terlalu lemah dan lemah,” kata Salem. “Kita telah melihatnya lagi dalam perang (Iran) ini. Hampir tidak ada masukan atau saran dari Departemen Luar Negeri.” Perang Timur Tengah yang berjalan dengan baik Para analis mengatakan ada perang Timur Tengah yang memberikan pelajaran berharga – perang pertama AS melawan Irak pada tahun 1991. Tujuannya hanya sebatas mengusir pasukan Irak yang merebut Kuwait. Presiden George HW Bush menggalang dukungan di PBB dan membangun kekuatan internasional yang besar sebelum melancarkan perang. “Saya menganggap perang itu sebagai kali terakhir kita benar-benar mempunyai tujuan yang realistis,” kata Douglas Lute. Saat itu, ia adalah seorang mayor Angkatan Darat di satuan kavaleri. AS mengebom pasukan Irak selama lima minggu, kemudian melancarkan kampanye darat yang cepat dan tegas yang berlangsung hanya empat hari sebelum pasukan Irak meninggalkan Kuwait. “Kami memang mempunyai tujuan yang terbatas, yaitu untuk membebaskan Kuwait,” kata Lute. “Ini bukan untuk merebut Bagdad, bukan untuk menggulingkan Saddam (Hussein), bukan untuk menggantikan pemerintahan Irak.” Trump ingin mengakhiri perang Iran. Namun Paul Salem berpendapat bahwa bagaimanapun konflik ini berakhir, ini bukanlah keputusan akhir. AS, katanya, mampu menyerang Iran kapan pun mereka mau. Meskipun Iran akan rentan, “hal ini dapat menimbulkan kerugian pada perekonomian global dan, secara tidak langsung, pada presiden AS. Saya pikir akan ada perang dan konfrontasi di masa depan,” kata Salem. Dan masih belum jelas bagaimana masa kini akan berakhir.
Diterbitkan : 2026-07-18 12:45:00
sumber : www.npr.org
