Hakim Agung Barrett dan Kagan membahas pendanaan keamanan di Capitol Hill
Hakim Elena Kagan dan Amy Coney Barrett bertemu dengan anggota parlemen pada hari Selasa untuk sidang anggaran rutin. Transkrip SCOTT DETROW, PEMBAWA ACARA: Mahkamah Agung hari ini melakukan sesuatu yang belum pernah dilakukan dalam tujuh tahun terakhir. Pemerintah mengirimkan dua hakimnya ke Capitol Hill untuk memberikan kesaksian tentang permintaan anggaran untuk tahun mendatang. Anggaran tersebut telah meningkat secara dramatis dalam beberapa tahun terakhir karena peningkatan yang sama dramatisnya dalam jumlah dan intensitas ancaman terhadap keselamatan hakim. Koresponden urusan hukum NPR Nina Totenberg bergabung dengan kami sekarang untuk membicarakan sidang hari ini, yang berlangsung di hadapan subkomite alokasi DPR dan Senat yang menangani pendanaan pengadilan. Hai, Nina.NINA TOTENBERG, BYLINE: Halo.DETROW: Apa judul berita ini?TOTENBERG: Judulnya pada dasarnya adalah bahwa Hakim Elena Kagan dan Amy Coney Barrett pada dasarnya berkhotbah kepada paduan suara hari ini karena anggota Kongres, dari kedua partai, dalam beberapa tahun terakhir juga mengalami lonjakan ancaman yang besar. Memang benar, seperti yang dikatakan oleh Hakim Kagan, Darrell Issa dari Partai Republik dan Elijah Cummings dari Partai Demokratlah yang bersikeras agar pengadilan meningkatkan keamanannya 10 tahun yang lalu setelah Hakim Antonin Scalia meninggal dalam tidurnya saat berburu, dan tidak ada petugas keamanan di dekatnya yang bisa merespons dengan cepat. kami pikir Anda harus berbuat lebih baik.TOTENBERG: Sebelumnya, para hakim pada dasarnya tidak mempunyai rasa aman. Mereka mengendarai mobil sendiri ke tempat kerja, pergi ke bioskop dan berbelanja di supermarket tanpa pendamping, serta melakukan perjalanan pribadi sendiri. Dan sejujurnya, mereka menyukainya karena, sejujurnya, memiliki keamanan adalah tindakan yang mengganggu secara pribadi. Namun jumlah ancaman telah meningkat secara eksponensial sehingga mereka harus melakukan perubahan besar untuk melindungi para hakim dan rumah mereka setiap saat dan mendanai langkah-langkah keamanan siber tambahan. Namun, sebagaimana ditegaskan Hakim Kagan, anggaran pengadilan sebesar 207 juta dolar sangatlah kecil. Jumlahnya hanya sepersepuluh dari 1% anggaran federal. MENGHILANGKAN: Apakah pihak keadilan, baik Kagan atau Barrett, memberikan penjelasan spesifik mengenai dampak ancaman ini terhadap mereka dan keluarga mereka? TOTENBERG: Ya, benar. Hakim Barrett datang dengan persiapan untuk memberikan dua ilustrasi yang bagus. Yang pertama adalah hari ketika dia membawa pulang rompi antipeluru. (SATA SUARA DARI REKAMAN ARSIP) AMY CONEY BARRETT: Putra saya yang berusia 12 tahun sedang berdiri di ambang pintu kamar tidur saya, dan dia ingin tahu apa itu. Dan saya tidak tahu bagaimana harus menanggapinya karena saya tidak menyangka bahwa melakukan layanan ini akan menempatkan saya pada posisi untuk menjelaskan kepada anak-anak saya apa itu rompi antipeluru dan mengapa saya harus memakainya.TOTENBERG: Dia juga menceritakan bagaimana enam minggu yang lalu, rumahnya digerebek, dan polisi setempat menanggapi panggilan darurat palsu. Penduduk setempat akan menyerbu rumah Barrett tetapi fakta bahwa Mahkamah Agung miliknya ada di sana untuk mencegahnya. Beberapa anggota komite juga menanyakan tentang persyaratan etika Mahkamah Agung, dengan menyebutkan bahwa anggota Kongres dan lembaga eksekutif dibatasi untuk menerima hadiah di bawah $50, sedangkan Mahkamah Agung tidak memiliki batasan seperti itu. Anggota Kongres dari Partai Demokrat Rosa DeLauro mengatakan dia mendukung rancangan undang-undang yang akan melarang sebagian besar hadiah, dan dia juga menyerukan semacam mekanisme penegakan aturan etika yang diadopsi oleh Mahkamah Agung sendiri. Namun Hakim Kagan, yang mengatakan dia mendukung mekanisme penegakan hukum, mengatakan bahwa menciptakan sistem seperti itu sangat sulit. Lagi pula, seperti yang dikatakannya, Anda tidak ingin presiden atau Kongres menerapkan sistem di pengadilan karena hal itu akan membahayakan independensi peradilan. Salah satu gagasan yang tampaknya disukai Kagan adalah membentuk panel yang terdiri dari para pensiunan hakim terkemuka untuk menegakkan kode etik pengadilan, namun Hakim Barrett tampaknya tidak terbujuk.(SOUNDBITE OF ARCHIVED RECORDING)BARRETT: Siapa yang memilih para hakim? Bagaimana komposisi panelnya? TOTENBERG: Jawaban tersebut menunjukkan kepada Anda betapa sulitnya membuat pengadilan menyetujui upaya hukum baru. DETROW: Namun, jika menyangkut iklim politik yang lebih luas, saya penasaran. Apakah ada diskusi hari ini mengenai, Anda tahu, khususnya kemarahan dan reaksi pribadi Presiden Trump terhadap beberapa keputusan pengadilan baru-baru ini? TOTENBERG: Ya. Senator Demokrat Jack Reed bertanya tentang hal itu, dan Hakim Kagan menanggapinya dengan mengutip laporan akhir tahun 2025 dari Ketua Mahkamah Agung. (SOUNDBITE OF ARCHIVED RECORDING)KAGAN: Dan dia berbicara tentang, kritik adalah permainan yang adil. Maksudku, lakukanlah. Namun intimidasi adalah hal yang berbeda. Dan ketika tokoh politik dari berbagai kalangan mencoba mengintimidasi hakim, di situlah kita benar-benar telah melewati batas. DETROW: Ada topik lain yang perlu diperhatikan, Nina?TOTENBERG: Ada juga banyak pembicaraan tentang berkas darurat pengadilan. Kita akan membahasnya lebih lanjut besok di Edisi Pagi. DETROW: Saya akan menyimaknya. Itu adalah koresponden urusan hukum NPR, Nina Totenberg. Terima kasih banyak.TOTENBERG: Terima kasih, Scott. Hak Cipta © 2026 NPR. Semua hak dilindungi undang-undang. Kunjungi halaman ketentuan penggunaan dan izin situs web kami di www.npr.org untuk informasi lebih lanjut. Akurasi dan ketersediaan transkrip NPR mungkin berbeda. Teks transkrip dapat direvisi untuk memperbaiki kesalahan atau mencocokkan pembaruan dengan audio. Audio di npr.org dapat diedit setelah siaran atau publikasi aslinya. Catatan resmi dari program NPR adalah rekaman audio.
Diterbitkan : 2026-07-14 20:29:00
sumber : www.npr.org
