New York Times mengajukan mosi untuk membatalkan panggilan pengadilan yang diberikan kepada jurnalis atas liputan Air Force One
The New York Times pada hari Rabu mengajukan mosi untuk membatalkan panggilan pengadilan yang dilakukan Departemen Kehakiman terhadap jurnalis yang melaporkan masalah keamanan yang melibatkan Air Force One baru milik Qatar, melakukan pertarungan pengadilan yang signifikan yang mengadu kebebasan pers dengan kemampuan pemerintah untuk memaksa wartawan untuk mengidentifikasi sumbernya. hak jurnalis kami untuk melaporkan secara bebas mengenai pemerintahan dan untuk memberikan berita yang penting kepada publik,” David McCraw, wakil presiden senior dan wakil penasihat umum surat kabar tersebut, mengatakan dalam sebuah pernyataan. Pengajuan tersebut dibuat secara tertutup di Distrik Selatan New York, di mana para jurnalis dipanggil dalam panggilan pengadilan yang disampaikan Jumat lalu untuk memberikan kesaksian di hadapan dewan juri federal. The Times memperkirakan lima jurnalis akan dipanggil; tiga di antaranya akhirnya dilaksanakan. Panggilan pengadilan, yang disampaikan kepada wartawan di rumah mereka, menandai peningkatan dramatis tindakan keras pemerintahan Trump terhadap kebocoran media, yang dengan cepat dikutuk oleh para pendukung kebebasan pers sebagai upaya pemerintah untuk mengintimidasi organisasi berita. Hal ini menyusul penggeledahan yang dilakukan FBI pada awal tahun ini di rumah reporter Washington Post dan penyitaan perangkat elektronik milik reporter tersebut. Panggilan pengadilan tersebut berpusat pada pemberitaan yang dilakukan surat kabar tersebut mengenai masalah keamanan yang melibatkan Air Force One yang baru. Jet baru tersebut, yang merupakan hadiah dari Qatar yang dibiayai oleh pemerintahan Trump sebesar $400 juta untuk retrofit dan upgrade, baru-baru ini mulai beroperasi. Namun presiden dari Partai Republik tersebut menggunakan jet Air Force One model lama untuk meninggalkan pertemuan puncak NATO di Turki pekan lalu. The Times, yang mengutip sumber anonim, melaporkan bahwa peralihan tersebut terjadi atas desakan Dinas Rahasia dan bahwa pesawat yang lebih baru tersebut tidak memiliki beberapa fitur keamanan canggih dibandingkan pesawat lama, termasuk kemampuan antimisil. Di media sosial, Trump membantah kekhawatiran akan keamanan. Departemen Kehakiman telah membenarkan panggilan pengadilan tersebut dengan mengatakan bahwa “untuk lebih jelasnya, wartawan bukanlah sasarannya, melainkan mereka yang membocorkan informasi rahasia.” “Tetapi DOJ juga memainkan peran penting untuk memastikan bahwa orang-orang yang dipercayakan dengan rahasia negara kita melakukan apa yang seharusnya mereka lakukan dengan informasi tersebut, yang berarti tidak berbagi informasi rahasia.” Ketika ditanya tentang masalah ini pada sidang konfirmasi Senat hari Rabu, penjabat Jaksa Agung Todd Blanche berkata: “Departemen Kehakiman mengharuskan saya mengizinkannya, dan saya melakukannya. Dan para reporter itu – kami tidak menargetkan para reporter. Mereka adalah saksi material.” Ketika Senator Peter Welch, seorang Demokrat dari Vermont, menunjukkan kepada Blanche bahwa Departemen Kehakiman ingin bertanya kepada wartawan siapa sumber mereka, Blanche menjawab, “Tidak, pertanyaan yang ingin kami tanyakan kepada mereka adalah siapa yang memberi mereka informasi rahasia keamanan nasional, yang mana semua orang di lembaga ini harus ingin melindunginya.” Departemen Kehakiman selama bertahun-tahun telah mengembangkan, dan merevisi, kebijakan internal yang mengatur bagaimana mereka akan menanggapi kebocoran berita di media. Meskipun departemen di seluruh administrasi kepresidenan secara berkala menyita catatan telepon masing-masing jurnalis dengan harapan dapat mengidentifikasi sumber berita keamanan nasional, sangat jarang pemerintah mencoba memaksa reporter untuk mengungkapkan informasi mereka. sumber di hadapan dewan juri. Pada bulan April 2025, Jaksa Agung saat itu Pam Bondi membatalkan kebijakan pemerintahan Presiden Joe Biden dari Partai Demokrat yang melindungi catatan telepon jurnalis agar tidak disita secara diam-diam selama penyelidikan kebocoran – sebuah praktik yang telah lama dikecam oleh organisasi berita dan kelompok kebebasan pers. Tindakan tersebut kembali memberikan kewenangan kepada jaksa penuntut untuk menggunakan panggilan pengadilan, perintah pengadilan, dan surat perintah penggeledahan untuk memburu pejabat pemerintah yang melakukan “pengungkapan tidak sah” kepada jurnalis. Sebuah memo yang dikeluarkan oleh Ibu Bondi menyatakan bahwa anggota pers “dianggap berhak untuk mendapatkan pemberitahuan terlebih dahulu mengenai kegiatan investigasi tersebut,” dan panggilan pengadilan harus “dilakukan secara sempit.” Surat perintah juga harus mencakup “protokol yang dirancang untuk membatasi ruang lingkup penyusupan terhadap materi atau kegiatan pengumpulan berita yang berpotensi dilindungi,” kata memo itu. Pada bulan Januari, agen FBI menggeledah rumah reporter Washington Post Hannah Natanson, yang telah meliput transformasi Trump di pemerintahan federal, sebagai bagian dari penyelidikan kebocoran terhadap kontraktor Pentagon yang dituduh membawa pulang informasi rahasia. Diterbitkan – 16 Juli 2026 06:19 IST
Diterbitkan : 2026-07-16 00:49:00
sumber : www.thehindu.com
