Firma Hukum Panggilan Pengadilan Administrasi Trump, Meningkatkan Kampanye Tekanan
Sejak Presiden Trump memutuskan kesepakatan dengan sembilan firma hukum ternama di Amerika pada awal masa jabatan keduanya untuk mencegah perintah eksekutif yang berpotensi melumpuhkan, firma-firma tersebut terus menghasilkan keuntungan besar dan Gedung Putih tampaknya tidak mempedulikan mereka. Namun dalam beberapa hari terakhir, secara tertutup, gencatan senjata yang tidak mudah antara firma-firma tersebut dan Gedung Putih telah berubah menjadi pertarungan hukum. Yang menjadi pusat perselisihan adalah pengacara pribadi Trump, Boris Epshteyn, dan pertanyaan tentang peran yang dimainkannya dalam mencapai kesepakatan tersebut. Pihak Putih House telah berusaha untuk melindungi komunikasinya tentang kesepakatan tersebut. Saat ini, Departemen Kehakiman telah mengambil langkah yang sangat agresif dengan mengeluarkan surat panggilan pengadilan kepada firma-firma tersebut dan menuntut para pemimpin mereka untuk mengajukan pernyataan di hadapan pengacara Departemen Kehakiman, menurut salinan salah satu surat panggilan pengadilan yang ditinjau oleh The New York Times dan empat orang yang mengetahui masalah tersebut. Tuntutan tersebut telah membuat perusahaan-perusahaan tersebut bersikap datar, tidak yakin bagaimana harus menanggapinya. Menghadapi ketidakpastian tersebut, mereka telah menyewa pengacara tingkat tinggi di Washington untuk mewakili mereka saat mereka bersiap menghadapi Departemen Kehakiman. Ketegangan ini muncul dari tuntutan hukum yang diajukan pada bulan Juni oleh American Bar Association yang berupaya menghentikan kampanye Trump untuk menghukum firma hukum. Sebagai bagian dari tuntutan tersebut, asosiasi tersebut telah meminta hakim federal untuk memerintahkan Gedung Putih menyerahkan dokumen internal dan komunikasi antara Epshteyn, sekutu Trump, Stephen K. Bannon, dan Gedung Putih mengenai perjanjian tersebut. Epshteyn menjabat sebagai pengacara pribadi Trump tetapi menegosiasikan kesepakatan dengan firma tersebut. Bannon secara terbuka memuji kesepakatan tersebut, dengan mengatakan bahwa ia berharap perintah eksekutif Trump terhadap firma hukum tersebut akan menghancurkan kesepakatan tersebut. Menanggapi tuntutan pemerintahan Trump untuk menyerahkan dokumen, Departemen Kehakiman telah meminta hakim federal untuk membatalkan permintaan tersebut. Sejauh ini, hakim belum memutuskan. Namun sementara itu, Departemen Kehakiman memanggil sembilan firma hukum yang membuat kesepakatan dengan Trump – dan empat firma hukum yang menentang perintah eksekutif di pengadilan – untuk mendapatkan informasi yang sama dengan yang diminta oleh asosiasi tersebut dari pemerintah. Panggilan pengadilan pemerintah menandai peningkatan perselisihan seputar gugatan tersebut, dan bertujuan untuk menempatkan para pemimpin firma hukum di bawah tekanan yang sama seperti panggilan pengadilan yang dilakukan oleh asosiasi pengacara terhadap Epshteyn, menurut orang-orang yang mengetahui masalah tersebut. Panggilan pengadilan tersebut meminta semua komunikasi yang dilakukan perusahaan-perusahaan tersebut dengan Epshteyn dan “komunikasi apa pun mengenai penerapan, penegakan, atau pemantauan” perjanjian antara perusahaan-perusahaan tersebut dan Gedung Putih, menurut panggilan pengadilan yang ditinjau oleh Times. Departemen tersebut juga berupaya untuk memecat seorang pemimpin tertinggi dari masing-masing perusahaan dalam beberapa minggu mendatang, menurut dua orang yang mengetahui masalah tersebut. Di antara para pemimpin tersebut adalah Brad Karp, mantan pimpinan Paul Weiss, yang mencapai kesepakatan dengan Trump pada Maret 2025 sebelum delapan firma lain mengikuti langkah tersebut dan setuju untuk menjanjikan hampir satu miliar dolar pekerjaan hukum gratis untuk tujuan-tujuan yang didukung oleh Trump. Empat firma yang menentang perintah eksekutif di pengadilan telah mempertimbangkan untuk meminta hakim membatalkan panggilan pengadilan, menurut dua sumber. Namun tuntutan Departemen Kehakiman telah menempatkan perusahaan-perusahaan yang membuat kesepakatan dengan Trump pada posisi yang sangat sulit, membuat mereka tidak yakin bagaimana harus merespons, menurut kedua orang tersebut. Beberapa firma khawatir jika mereka menentang pemerintah maka mereka akan terkena perintah eksekutif, kata salah satu sumber. Beberapa pengacara yang mewakili firma tersebut berspekulasi bahwa Departemen Kehakiman membuat tuntutan tersebut dengan harapan memaksa firma tersebut untuk menekan American Bar Association agar membatalkan gugatannya, menurut tiga orang dari sumber tersebut. Pihak lain mempertanyakan mengapa departemen tersebut mengambil langkah yang dapat memberikan wawasan yang lebih luas mengenai peran Epshteyn dalam pemerintahan, karena ada kekhawatiran di Gedung Putih terhadap dirinya. Selama masa transisi kepresidenan sebelum masa jabatan kedua Trump, muncul tuduhan bahwa Epshteyn meminta calon pejabat politik untuk membayar gajinya guna mempromosikan prospek mereka di properti Trump di Florida, Mar-a-Lago. Tuduhan tersebut mendorong Trump untuk meminta penasihat Gedung Putih untuk melakukan peninjauan terhadap klaim tersebut. Menurut “Regime Change,” sebuah buku baru yang ditulis oleh reporter Times, Maggie Haberman dan Jonathan Swan, penasihat Gedung Putih yang baru, David Warrington, menyampaikan peringatan pedas tentang Epshteyn. “Tindakan Epshteyn harus dihentikan dan pekerjaan serta kedekatannya dengan Presiden Trump harus dihentikan,” tulis Mr. Warrington. “Jika tidak, tindakannya kemungkinan besar akan mengarah pada, paling banter, sebuah skandal yang melibatkan pemerintahan Trump yang akan datang, dan yang paling buruk dapat mengarah pada dakwaan pidana.” Pada akhir bulan November 2024, tim transisi Trump mengeluarkan pernyataan yang mengatakan bahwa mereka telah melakukan tinjauan luas, seperti standar, terhadap perjanjian konsultasi kampanye dan termasuk diantaranya Mr. Epshteyn. Kelompok transisi menambahkan: “Kami sekarang bergerak maju bersama sebagai sebuah tim untuk membantu Presiden Trump Membuat Amerika Hebat Lagi.”Mr. Epshteyn membantah pernyataan yang ditujukan kepadanya pada saat itu, dengan menyatakan, “Klaim palsu ini tidak benar dan memfitnah serta tidak akan mengalihkan perhatian kita dari upaya Menjadikan Amerika Hebat Lagi.” Tak lama setelah Trump dilantik, Gedung Putih mengeluarkan perintah eksekutif terhadap firma hukum yang pada dasarnya akan membuat firma tersebut tidak mungkin mewakili klien mereka. Sebagai tanggapan, Tuan Epshteyn, yang bukan pegawai pemerintah, memimpin negosiasi dengan perusahaan-perusahaan yang bersedia menyerah kepada pemerintah. Kesepakatan tersebut mendapat kritik keras di dunia hukum, karena perusahaan-perusahaan tersebut dianggap menyerah kepada Tuan Trump untuk mencegah perintah eksekutif yang dianggap ilegal dan tidak demokratis. Bersamaan dengan menanyai Tuan Karp, Departemen Kehakiman, menurut dokumen yang ditinjau oleh The Times, ingin memecat beberapa raksasa profesi hukum yang memimpin perusahaan paling menguntungkan di negara tersebut dan memotong berurusan dengan Gedung Putih, termasuk Jon Ballis dari Kirkland & Ellis dan Richard Trobman dari Latham & Watkins. Pemimpin lain yang ingin digulingkan oleh Departemen Kehakiman adalah: Patrick Quinn dari firma yang sebelumnya dikenal sebagai Cadwalader; Jeremy London dari Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom; Thomas Cerabino dari Willkie Farr & Gallagher; Scott Edelman dari Milbank; Adam Hakki dari Allen Overy Shearman Sterling; Alden Millard dari Simpson Thacher & Bartlett.Dan departemen tersebut ingin mempertanyakan para pemimpin dari empat firma yang telah melawan pemerintah, termasuk: William Malley dari Perkins Coie; Ishan Bhabha dari Jenner & Blok; Anjan Sahni dari WilmerHale; dan Kalpana Srinivasan dari Susman Godfrey.
Diterbitkan : 2026-07-14 21:50:00
sumber : www.nytimes.com
