Laporan Akademi Nasional Mendukung Ilmu Atribusi Perubahan Iklim
Badan penasehat ilmiah terkemuka di Amerika mengeluarkan laporan pada hari Kamis yang mendukung bidang ilmu pengetahuan yang berkembang yang dapat membantu pemerintah meminta pertanggungjawaban perusahaan minyak, gas, dan batu bara atas kerusakan yang disebabkan oleh cuaca ekstrem. Bidang ini, yang dikenal sebagai atribusi peristiwa ekstrem, berupaya menjawab pertanyaan yang semakin umum: Seberapa besar gelombang panas, hujan lebat, kekeringan, atau kebakaran hutan yang diperburuk oleh perubahan iklim? Para ilmuwan telah lama memahami bahwa pemanasan global, yang didorong oleh emisi gas rumah kaca dari pembakaran bahan bakar fosil, membuat jenis cuaca ekstrem tertentu menjadi lebih intens dan lebih parah. mungkin. Namun baru dalam dua dekade terakhir mereka mengembangkan alat untuk memperkirakan dengan tepat seberapa besar pemanasan global mempengaruhi peristiwa cuaca tertentu di tempat-tempat tertentu. Laporan baru, yang diterbitkan oleh National Academies of Sciences, Engineering and Medicine, tidak memberikan rekomendasi tentang bagaimana ilmu atribusi harus digunakan dalam kebijakan dan hukum, meskipun laporan tersebut mencatat bahwa temuan atribusi mungkin relevan dalam beberapa jenis kasus hukum. Dalam gugatan senilai $50 miliar terhadap perusahaan minyak, Multnomah County di Oregon mengutip studi atribusi yang menyimpulkan bahwa gelombang panas musim panas tahun 2021 yang memecahkan rekor di Pacific Northwest akan “hampir tidak mungkin terjadi” tanpa perubahan iklim yang disebabkan oleh manusia. Ketika semakin banyak negara bagian dan daerah yang mengajukan tuntutan hukum semacam itu, sekutu industri bahan bakar fosil telah menyerang para ilmuwan yang melakukan analisis atribusi sebagai aktivis yang menentang produsen minyak. Minggu ini, Energy in Depth, sebuah proyek dari Independent Petroleum Association of America, sebuah kelompok lobi, menyarankan agar laporan National Academies harus dilihat sebagai “hasil terbaru dalam kampanye litigasi yang didanai dengan baik.” Laporan National Academies menemukan bahwa metode para peneliti untuk mengaitkan peristiwa ekstrem telah mengalami kemajuan “cukup besar” dalam beberapa tahun terakhir. Para ilmuwan menggunakan teknik yang lebih canggih dan data yang lebih baik, kata laporan itu. Hal ini membantu mereka menilai dengan lebih yakin seberapa besar suhu panas selama musim panas tertentu, misalnya, disebabkan oleh aktivitas manusia dan bukan karena keacakan rutin di atmosfer. Menentukan dengan tepat pengaruh pemanasan yang disebabkan oleh manusia masih menjadi tantangan bagi beberapa jenis cuaca yang tidak menentu, laporan tersebut mencatat, termasuk tornado dan badai es. Dan banyak negara berkembang tidak memiliki catatan cuaca jangka panjang yang dapat membantu para ilmuwan membuat atribusi yang meyakinkan tentang peristiwa-peristiwa di sana, kata laporan itu. “Ilmu atribusi masih relatif baru, dan saya pikir kita telah mencapai banyak kemajuan,” kata Jim Hurrell, seorang profesor ilmu atmosfer di Colorado State University yang membantu menyiapkan laporan tersebut. “Saya pikir ada ruang untuk mempercepat kemajuan tersebut lebih jauh lagi.” Ketika ditanya tentang tuduhan bias terhadap bahan bakar fosil, Dr. Hurrell mencatat bahwa Akademi Nasional memeriksa penulis laporannya untuk mengetahui potensi konflik kepentingan dan bahwa laporannya ditinjau oleh pakar lain sebelum diterbitkan. “Saya pikir ini adalah penilaian yang sangat obyektif,” katanya. National Academies of Sciences, Engineering and Medicine adalah lembaga non-pemerintah yang memberikan nasihat kepada masyarakat Amerika mengenai masalah sains dan teknologi. Laporan-laporan terkini mengenai ilmu iklim tidak sejalan dengan upaya pemerintahan Trump yang menghapuskan penelitian iklim, menghapus peraturan iklim, dan menghentikan proyek-proyek energi angin lepas pantai. Musim gugur yang lalu, ketika pemerintah berupaya untuk membatalkan tekad ilmiah yang mendasari kewenangan pemerintah federal untuk mengatur emisi gas rumah kaca, sebuah laporan dari akademi membela keakuratan temuan tersebut: “Tidak dapat diperdebatkan secara ilmiah,” kata laporan itu, bahwa emisi tersebut membahayakan kesehatan dan kesejahteraan manusia. Pemerintah tetap mencabut temuan tersebut. Setelah Presiden Trump membatalkan penilaian pertama mengenai kesehatan alam di Amerika Serikat, para penulis menyusun laporan tersebut secara independen, dan Akademi Nasional meninjaunya. Laporan akhir dijadwalkan untuk dirilis pada musim gugur ini. Laporan baru tentang atribusi peristiwa ekstrem disiapkan oleh komite yang terdiri dari 14 pakar yang mewakili meteorologi, hukum, sosiologi, teknik sipil, dan disiplin ilmu lainnya. Laporan ini merupakan pembaruan dari laporan Akademi Nasional sebelumnya yang mengkaji ilmu atribusi pada tahun 2016, ketika bidang ini masih baru lahir. Pekerjaan komite ini disponsori oleh National Science Foundation; Administrasi Kelautan dan Atmosfer Nasional; Bezos Earth Fund, sebuah inisiatif yang didirikan oleh Jeff Bezos; dan Heising-Simons Foundation, yang mendanai penelitian dalam ilmu iklim. Para ilmuwan memiliki beberapa metode untuk mengevaluasi seberapa besar kontribusi pemanasan yang disebabkan oleh manusia terhadap peristiwa cuaca tertentu. Dengan menggunakan model iklim komputer, mereka dapat memperkirakan kemungkinan kejadian serupa di dunia hipotetis dimana negara-negara industri tidak melakukan pemanasan dengan mengeluarkan gas-gas yang memerangkap panas. Mereka dapat menjelajahi catatan sejarah untuk mencari kejadian di masa lalu yang pola atmosfernya berbaris dengan cara tertentu, kemudian memeriksa seberapa panas atau hujan cuaca saat pola yang sama muncul saat ini. Beberapa peneliti mencoba melangkah lebih jauh. Mereka ingin memperkirakan bukan hanya seberapa panas gelombang panas yang disebabkan oleh perubahan iklim, namun juga seberapa mematikannya. Bukan hanya seberapa banyak hujan yang ditimbulkan oleh badai, namun seberapa besar kerusakan yang ditimbulkan pada rumah dan infrastruktur. Mengevaluasi kerugian dan kerusakan adalah “jalan maju yang sangat besar” untuk ilmu atribusi, kata Davide Faranda, ahli fisika iklim di Pusat Penelitian Ilmiah Nasional Perancis.Dr. Faranda memimpin ClimaMeter, sebuah proyek yang menghasilkan analisis atribusi cepat. Dia mengakui bahwa peran peneliti adalah memberikan bukti, bukan menentukan bagaimana bukti tersebut digunakan. Meski begitu, dia merasa kecewa dengan apa yang dia lihat sebagai kurangnya minat di antara pejabat terpilih terhadap temuan ilmu atribusi, katanya. “Seharusnya menjadi tugas para politisi untuk menggunakan semua ilmu yang ada,” kata Dr. Faranda. “Di situlah kita terjebak.”
Diterbitkan : 2026-07-16 19:05:00
sumber : www.nytimes.com
